Cuando en Fox se negó la llegada del Hombre a la Luna

25 oct
25 octubre, 2010

el-hombre-en-la-luna

Hace más de 9 años, el canal de televisión norteamericano FOX emitió el programa “Teoría de la Conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna?” que provocó que medio mundo se plantease si realmente la misión Apolo 11 llegó a alunizar, convirtiendo a Estados Unidos en el primer país en poner a un hombre en la superficie del satélite. A pesar de los años transcurridos, la teoría aún perdura.

Pero esta teoría conspiranoica no era nueva ya que, en 1974, se publicó el libro “Nosotros nunca fuimos a la luna”, de Bill Kaysing y Randy Reid, en el que recopilaron una serie de pruebas que, supuestamente, demostraban que el hombre no llegó a pisar nunca la Luna y en las que se basaron muchos de los testimonios que hubo en el programa.

Durante los años 60, la competición tecnológica que existía entre las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, hizo que se acelerase la carrera espacial. El Presidente John F. Kennedy prometió a los americanos que serían los primeros en pisar la Luna y fue en 1969 cuando el astronauta Neil Armstrong caminó por primera por su superficie. Pero, ¿fueron ciertas aquellas imágenes o simplemente se trató un montaje cinematográfico fabricado por la NASA?.

Algunos de los invitados que asistieron al programa de la FOX, sostenían que la tecnología de la NASA en la década de los sesenta no estaba tan desarrollada como para realizar un alunizaje. Pero la presión por las noticias que llegaban desde Moscú, en las que los soviéticos ultimaban la misión que enviaría a los primeros cosmonautas, era demasiado alta. Esto, según los conspiranoicos, fue la razón por la que la NASA pudo haber realizado un montaje cinematográfico en unos estudios.

Muchas fueron las teorías de conspiración las que se propusieron, todas ellas basadas en puras observaciones visuales, como por ejemplo la no existencia de estrellas en el oscuro cielo lunar, que la bandera norteamericana apareciese ondeante o que los astronautas presentasen dobles sombras en las fotografías o sombras distorsionadas. Todas ellas son refutables por el propio sentido común, excepto por el de aquel que quiera ver “algo más” en aquel acontecimiento histórico. La realidad es que podemos encontrarnos con más pruebas de que realmente se alunizó que las que “demuestran” lo contrario.

apollo

¿Realmente alguien cree que si el Apolo 11 no hubiese alunizado los soviéticos no se hubiesen dado cuenta? Recordemos que EE.UU. y la URSS estaban en plena “guerra fría” y no existía colaboración de ningún tipo. Al igual que podemos observar lejanas galaxias, los soviéticos observaban atentamente desde la Tierra las evoluciones del Apolo, alunizaje y posterior despegue. Si hubiese sido mentira, los rusos hubiesen sido los primeros en apresurarse a contarlo al mundo.

Los astronautas del Apolo 11 regresaron a la Tierra con 21,55 kilos de rocas lunares que acreditan su presencia allí. Sí, podrían haber sido falsas, pero según David McKay, del Centro Espacial Johnson de la NASA, “las rocas lunares son únicas. Difieren de las rocas terrestres en muchos aspectos”. En las rocas lunares se encuentran partículas de vidrio de hace más de tres mil millones de años, producto de volcanes e impactos de meteoritos. Estos vidrios en la Tierra se rompen en unos pocos millones de años. Además presentan una característica especial que no contienen las rocas terrestres: micro-perforaciones. Esos diminutos cráteres está producidos por impactos de meteoroides, partículas casi microscópicas, que pueden viajar a más de 80000 km/hora y que llegan a la superficie lunar gracias a la ausencia de atmósfera, algo que no sucede en la Tierra. Además, los vientos solares dejan una huella de isótopos inconfundible debido a la ausencia de una atmósfera que proteja a la Luna.

Las rocas lunares son de dominio público, es decir, existen muchos museos donde se pueden ver y tocar, además de haber sido repartidas entre científicos de todo el mundo. Un fraude en este sentido sería impensable ya que ningún científico ha cuestionado nunca el origen de estas rocas.

Parece claro que las pruebas de que el hombre llegó a la Luna aquel 20 de julio de 1969 son abrumadoras y que los conspiranoicos se basan puramente en opiniones personales tras observar fotos y vídeos.

Más adelante, en futuros posts, iré desmenuzando todas y cada una de las teorías conspiranoicas de las que se habló en el programa de la Fox con sus correspondientes explicaciones, muchas de ellas refutadas desde simple sentido común. Si quieres conocer más datos sobre el día en el que el hombre llegó a la Luna, puedes leer 41º Aniversario de la llegada a la Luna”.

Visto en: ciencia.nasa.gov, wikipedia

  • Sharon Sadovich

    No es posible que una simple y llana aseveración, cause polémica en un hecho tan importante y trascendental en la vida de la humanidad… Pero en fin, si solo estos remedos de detractores tuvieran pleno conocimiento sobre los programanmas espaciales, no se la pasaría diciendo purititas estupidéces…

  • http://www.david-pardo.blogspot.com/ David Pardo

    Recuerdo cuando vi este documental y como tuve que discutir después sobre su veracidad, si fue emitido en España el día de los inocentes! y además en una de las partes todavía recuerdo una historia que decía algo así como: fuimos a buscar a uno de los que habían grabado junto a Kubrick el montaje de la llegada a la Luna, le encontraron y le mataron, lo descuartizaron, cuando encontraron el cadaver la polícia en el informe pusieron que se había suicidado!!! jaja no me pude reir mas mientras lo veía, aparte de otras lindezas… en fin…

    Abrazos!!!

  • Pingback: David

  • Pingback: Jose Serrano

  • http://poesiamas.net/blog Julio

    Me sigue encantando tu bitácora, enhorabuena, esta historia siempre me llamó la atención, hay un documental muy bueno que trata de explicar que pudo haberse dado todo en un estudio, analizando las sombras de los astronautas, y cosas así. ¡Nos leemos! ^_^

  • Pingback: Fiaris.

  • Pingback: P.D.O

  • Pingback: Carlos Soler

  • Pingback: Yo misma

  • Pingback: elreves

  • Pingback: Borja De Diego

  • Pingback: goloviarte

  • Pingback: Goefry

  • http://lamusicadigitalysuputamadre.blogspot.com/ José GDF

    No olvidemos que la llegada a la Luna no se limita a la misión Apolo 11. Hubieron antes 10 misiones de preparación y ensayos, incluida una en la que murieron 3 astronautas quemados dentro de la cápsula, en unas pruebas en Tierra.

    Y después lograron alunizar cinco veces más con éxito, sin olvidar la misión fallida del Apolo 13, que casi les cuesta la vida a sus tripulantes.

    De todas estas misiones, parece que algunos pro-conspiranoia no se acuerdan, como tampoco lo del argumento que yo creo que es el más irrefutable de los que has dicho: si los rusos hubieran visto algo extraño, hubieran sido los primeros en decirlo.

    Pero siguieron todas las misiones de cerca, con sus equipos en Tierra, y comprobaron de primera mano que los americanos les habían llevado la delantera de sobra en la carrera espacial. Y admitieron de manera “deportiva” su derrota.

    Un saludo.

  • http://www.oscarvelazquez.es Oscar

    Yo vi el suceso desde el huevo derecho de mi padre.
    En serio, a lo largo de mi vida como curiosón de las cosas, he leído sobre las conspiraciones en este tema, he creo personalmente que si que alunizaron, ya que como dices, son mas las pruebas que lo confirman que las que lo desmienten. Pero ya se sabe, en todas las cosas nuevas siempre hay controversia.

  • Pingback: Omar Silva Alvarez

  • Pingback: Óscar Velázquez Foto

  • Pingback: Gladyzs

© Copyright 2009-2012 - Goefry en la Luna