La Luna está seca bajo su superficie

08 ago
8 agosto, 2010

LUNA AGUA

Nuestro gozo en un pozo y no de agua precisamente. Y es que ahora un nuevo análisis de las rocas lunares que se trajeron con las misiones Apolo han desvelado que la Luna estaría seca, al menos bajo su superficie, ya que el agua encontrada en los polos podría provenir del antiguo impacto de los restos de algún cometa, según el estudio publicado en Science.

Cuando muchos ya soñaban con la existencia de grandes cantidades de agua en la Luna, después de que se pensase que En la Luna podría haber agua “a mares”, haciendo ensoñaciones de ríos y lagos subterráneos, el científico Zachary Sharp y varios colegas de universidades norteamericanas han llegado a la conclusión de que el interior del satélite no aloja más que rocas. Muy recientemente se había publicado otro estudio en el que se afirmaba que las rocas lunares tenían altas cantidades de hidrógeno lo que apuntaba a más cantidad de agua de la encontrada en los polos.

sn-drymoon

En el estudio publicado en Science, se muestra que al medir la composición de isótopos de cloro en las rocas volcánicas lunares, estos eran 25 veces superiores a los encontrados en la Tierra y en meteoritos. El cloro es un elemento hidrófilo (que atrae al agua) e interactúa con gran facilidad con el hidrógeno. De esta manera, si las rocas lunares hubiesen interactuado con el agua de igual manera que lo hacen en la Tierra, no se hubiesen encontrado tal cantidad de isótopos de cloro. En la superficie de la Tierra, la relación isotópica del cloro es uniforme porque interactúa con tanta facilidad con el hidrógeno. Pero en la luna, hay una gran variedad de proporciones, lo que Sharp llama “dispersión”, algo que no podría haber ocurrido si la Luna contuviese grandes cantidades de hidrógeno.

El estudio, como casi todos los que se publican últimamente sobre la Luna, no es concluyente de ninguna manera ya que de un día para otro surgen nuevos datos y nuevas teorías que se desmienten unas a otras. “Años de observación de la geoquímica me han enseñado que la precaución es sabia”, dijo David Stevenson, del Instituto de Tecnología de Pasadena, California. Y puede que sea así, ya que hasta que el hombre no regrese a nuestro pequeño satélite y haga prospecciones fiables sobre el terreno, todos estos estudios no dejarán de ser teorías.

Visto en: Science/AAAS

  • Pingback: Goefry

  • Pingback: Goefry

  • http://raquel-busca-su-sitio.blogspot.com/ Raquel Busca Su Sitio

    Ya estoy lista. Tengo mi cubo y mi pala. Cuando quieran, me subo a la luna, me pongo en acción y desmiento los rumores.
    :)

    Un beso goefry!

    • http://www.goefry.com Goefry

      Ese método es mucho más efectivo. Y yo que me había dedicado a darle al pulsador de todas las fuentes… y nada. Mejor una pala! XD

      ¡Besos desde la Luna!

  • http://senovilla-pensamientos.blogspot.com/ senovilla

    Si es que tenemos que volver a la Luna, somos un desastre, con todo lo que nos ofrece.

    Un abrazo.

  • Pingback: Gladyzs

  • Pingback: Gladyzs

  • Pingback: Goefry

© Copyright 2009-2012 - Goefry en la Luna